Οι εκλογές για την ανάδειξη των συνέδρων του ΠΑΣΟΚ έδωσαν αποτελέσματα, τα οποία ακόμα αναλύουν οι αρμόδιοι, ώστε να ακούσουμε το μέγεθος της επιρροής των στρατοπέδων. Εγώ θα περιοριστώ σε ό,τι μπόρεσα να μαζέψω (ανεπίσημα εννοείται) για τη Θεσσαλονίκη, που ως νομός εκλέγει αξιοσημείωτα μεγάλο αριθμό συνέδρων. Συνολικά 262 άτομα εξελέγησαν (οι 152 στην Α’ Θεσσαλονίκης και οι 110 στη Β’). Η ερώτηση ήταν ποιες είναι οι δυνάμεις που συγκέντρωσαν τα διάφορα στρατόπεδα στην περιοχή μας. Σύμφωνα με όσα έμαθα στο στρατόπεδο των προεδρικών επικρατεί ικανοποίηση. Δεδομένου ότι στις εσωκομματικές εκλογές του 2024, οι διαφορές ανάμεσα στην πρώτη Άννα Διαμαντοπούλου, τον δεύτερο Νίκο Ανδρουλάκη και τον τρίτο Παύλο Γερουλάνο, ήταν πολύ μικρές, φαίνεται μια διατήρηση δυνάμεων, σχεδόν ενάμιση χρόνο μετά (οι εκλογές για την ανάδειξη αρχηγού έγιναν τον Οκτώβριο του 2024). Οι κ.κ. Ανδρουλάκης και Γερουλάνος επηρεάζουν καθένας από το ένα τρίτο των εκλεγμένων συνέδρων της Θεσσαλονίκης, με τον πρώτο να έχει λίγους περισσότερους συνέδρους στη Β’ Θεσσαλονίκης και τον δεύτερο λίγους περισσότερους στην Α’ Θεσσαλονίκης. Σημαντικές δυνάμεις κατέγραψε ο Μανώλης Χριστοδουλάκης, ο οποίος φέρεται να έχει εκλέξει συνολικά στον νομό ένα ποσοστό της τάξης του 20% των εκλεγμένων συνέδρων, ενώ άλλο ένα ποσοστό περίπου 20% δεν ανήκουν σε κάποια από τις τάσεις συγκεκριμένα, αλλά σημαντικό μέρος είναι του κλίματος της Άννας Διαμαντοπούλου, οι οποίοι είναι πιστοί στη δική της δήλωση ότι το συνέδριο πρέπει να αποτελέσει πεδίο για τις πολιτικές κι όχι για ανταγωνισμό των μηχανισμών…
– Στην Α’ Θεσσαλονίκης για παράδειγμα στους 152 συνέδρους καταγράφονται 54 του κλίματος Γερουλάνου, περίπου 50 του κλίματος Ανδρουλάκη και οι υπόλοιποι περίπου 50 μοιράζονται. Τριχοτόμηση… Στο τελευταίο πενηντάρι περίπου 15 – 20 είναι του κλίματος Χριστοδουλάκη και οι υπόλοιποι είναι είτε του κλίματος Διαμαντοπούλου, είτε τοπικών «παραγόντων». Για να δώσω ένα παράδειγμα, ένας ισχυρός τοπικός πόλος, ο δήμαρχος Νεάπολης – Συκεών, Σίμος Δανιηλίδης, φέρεται να έχει εκλέξει τους 11 από τους 23 συνέδρους του δήμου…
– Στη Β’ Θεσσαλονίκης, σύμφωνα με πληροφορίες, καταγράφηκε μια ισορροπία δυνάμεων ανάμεσα σε Ανδρουλάκη, Γερουλάνο και Χριστοδουλάκη (με τη σειρά που τους γράφω, αλλά στο… νήμα), κάτι που είναι αξιοσημείωτο. Η συμμετοχή στην εκτός πολεοδομικού συγκροτήματος Θεσσαλονίκη ήταν μεγάλη και πάντως μεγαλύτερη από τις εκλογές για την ανάδειξη των συνέδρων του προηγούμενου συνεδρίου. Για να έχετε κι εδώ ένα παράδειγμα, στη Θέρμη ψήφισαν αρκετοί περισσότεροι και συγκεκριμένα 492, ενώ πρώτος σε σταυρούς σύνεδρος ήρθε ο αντιδήμαρχος, Απόστολος Τσολάκης, ο οποίος είναι του κλίματος Διαμαντοπούλου. Κατά τα άλλα του κλίματος Ανδρουλάκη στον ίδιο δήμο είναι πέντε σύνεδροι, του κλίματος Χριστοδουλάκη τέσσερις, του κλίματος Γερουλάνου τρεις και οι άλλοι τρεις διαφορετικών… τάσεων.
– Εν αναμονή βεβαίως και των επίσημων αποτελεσμάτων, τόσο στην Α’, όσο και στη Β’ Θεσσαλονίκης (γίνεται και ένας χαμούλης με την ποσόστωση…) έχουμε μια εικόνα της ισορροπίας των δυνάμεων τοπικά. Μπορούμε, θέλω να πω, να βγάλουμε κάποια πολιτικά συμπεράσματα. Πρώτον ο έτσι κι αλλιώς αποδυναμωμένος στο νομό Θεσσαλονίκης, Χάρης Δούκας (είχε έρθει τέταρτος στις εσωκομματικές για την ανάδειξη αρχηγού), φέρεται να μην επηρεάζει παρά ελάχιστους συνέδρους. Αν μάλιστα ισχύουν όσα ακούγονται στα πράσινα πηγαδάκια ότι αρκετοί υποστηρικτές του κ. Δούκα στη Θεσσαλονίκη, πλέον έχουν μετακινηθεί στο άρμα του κ. Χριστοδουλάκη, τότε έχουμε και μια αιτία για τα εξαιρετικά ποσοστά του τελευταίου τόσο στην Α’, όσο και στη Β’ Θεσσαλονίκης. Άλλοι πάλι λένε ότι στελέχη που επηρέαζε ο κ. Δούκας στην περιοχή ουσιαστικά συνέπραξαν με εκείνα τα στελέχη που είναι σταθερά με τον κ. Γερουλάνο. Σε κάθε περίπτωση, ο κ. Δούκας φαίνεται να είναι ο χαμένος της χτεσινής ψηφοφορίας στον νομό Θεσσαλονίκης, ενώ ο κ. Χριστοδουλάκης ο κερδισμένος (διότι στα στελέχη της επιρροής του εντάχθηκαν και εκείνα που στο όχι τόσο μακρινό παρελθόν υποστήριζαν τον κ. Δούκα).
– Ικανοποίηση στο τοπικό στρατόπεδο του κ. Ανδρουλάκη, ικανοποίηση και σε εκείνο του κ. Γερουλάνου, ικανοποίηση όλων από τη μεγάλη συμμετοχή, όπως όλοι συμφωνούν, αλλά και αρρυθμίες, όπως επίσης όλοι συμφωνούν. Και ουρές και ταλαιπωρία και ελλείψεις και γκρίνια και αποχωρήσεις διότι κάποιοι δεν άντεξαν το «περίμενε». Οργανωτικά η προεδρική πλευρά λέει ότι όλα έγιναν καλώς, αλλά δεν ήταν αναμενόμενη τόσο μεγάλη προσέλευση. Όχι μόνο στη Θεσσαλονίκη, αλλά και σε όλη τη χώρα. Εξ ου και η παράταση. Από την άλλη, όσοι είχαν διαμαρτυρηθεί για την κατανομή των καλπών σε τοπικό επίπεδο, επιρρίπτουν ευθύνες στα αρμόδια στελέχη τοπικά για την οργάνωση. Στη Β’ Θεσσαλονίκης η όποια (περιορισμένη είναι η αλήθεια) γκρίνια είχε να κάνει με την πρόσβαση στις κάλπες σε κάποιους δήμους, δεδομένου ότι έπρεπε ορισμένοι που ήθελαν να ψηφίσουν να διανύσουν χιλιόμετρα. Εκεί δεν είχαν ουρές… Εκλογές χωρίς γκρίνια δεν γίνονται. Πουθενά και σε κανένα κόμμα. Στο τέλος όλοι μιλάνε για τον θρίαμβο της Δημοκρατίας και για τον τόσο κόσμο που πήγε στις κάλπες. Δεν έχουν κι άδικο. Ούτε τελικά νούμερα έχουν όμως ακόμα…
