ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ VimaThess : Η Επώνυμη Αναφορά για την Λειτουργία της Διαδημοτικής Επιχείρησης Δυτικής Υπαίθρου Θεσσαλονίκης (Δ.Ε.Δ.Υ.Θ.) ΄΄Νεφέλη΄΄

Το “VimaThess-NEWS” είναι η συνέχεια της εβδομαδιαίας εφημερίδας “ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΒΗΜΑ” Θεσσαλονίκης

Από την πρώτη ήμερα που βγήκε στο διαδίκτυο υπηρετεί την αλήθεια την ενημέρωση  την διαφάνεια την αξιοκρατία  και την ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ και πάντα μακριά από διαπλοκές !

Το θέμα ( αναφορά-καταγγελία στο εισαγγελέα διαφθοράς )  για εμάς είναι “μείζον” και αφορά το ΚΕΚ ΝΕΦΕΛΗ το οποίο ανήκει στους δημότες των δήμων ΩΡΑΙΟΚΑΣΤΡΟΥ – ΔΕΛΤΑ- ΧΑΛΚΗΔΟΝΟΣ
Είμαστε υποχρεωμένοι να τούς ενημερώσουμε για τα τεκταινόμενα  όταν υπάρχει και μία σοβαρή αναφορά- καταγγελία από έναν αιρετό εκλεγμένο με την ψήφο του λαού  ο οποίος έστειλε αναφορά -καταγγελία  στις διωκτικές αρχές για να εξετάσει την νομιμότητα
Με δίκη μας πρωτοβουλία αφαιρέθηκαν όλα τα ονόματα από την καταγγελία
Δηλώνουμε ότι δεν είμαστε υποχρεωμένοι ΚΑΙ ΔΕΝ υιοθετούμε τις καταγγελίες που αναφέρονται στην αναφορά…

ΧΡΗΣΤΟΣ ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ

Η ΕΠΏΝΥΜΗ ΑΝΑΦΟΡΆ

( αποκλειστικό)

Θεσσαλονίκη  23/12/2019

Ονοματεπώνυμο αναφέροντος : Ευσταθιάδης Λουκάς, Εκπαιδευτικός, Δημοτικός Σύμβουλος και Αντιδήμαρχος Καθαριότητας – Πρασίνου – Ανακύκλωσης και Πολιτικής Προστασίας του Δήμου Χαλκηδόνος,  Διεύθυνση 28ης Οκτωβρίου 12, Γέφυρα Θεσσαλονίκης, τηλέφωνο 6936108140
ΘΕΜΑ : Λειτουργία της Διαδημοτικής Επιχείρησης Δυτικής Υπαίθρου Θεσσαλονίκης (Δ.Ε.Δ.Υ.Θ.) ΄΄Νεφέλη΄΄ σε συνάρτηση με την Κοινωνική Συνεταιριστική Επιχείρηση (ΚΟΙΝ.Σ.ΕΠ.)  ΄΄Στόχος΄΄.
Προς : Εισαγγελέα Διαφθοράς Θεσσαλονίκης, κ. Μητρουλιά
            Δικαστικό Μέγαρο, 26ης Οκτωβρίου 5 – Θεσσαλονίκη
           (παραδίδεται συνοδευόμενη με όλο το σχετικό υλικό)

Κοινοποίηση Αναφοράς σε :

  • Υπουργείο Οικονομικών – Γενικό Λογιστήριο του Κράτους : Επιτροπή Δημοσιονομικού Ελέγχου
  • Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων : Εθνική Αρχή Διαφάνειας
  • Πρόεδρο Αρείου Πάγου, κ. Τσαλαγανίδη Ιωσήφ
  • Πρόεδρο Ελεγκτικού Συνεδρίου, κ. Ιωάννη Σαρμά
  • European Commission: European Anti-fraud Office
  • Δήμαρχο Χαλκηδόνος κ. Αναγνωστόπουλο Σταύρο
  • Δήμαρχο ΔΕΛΤΑ κ. Ιωαννίδη Ιωάννη
  • Δήμαρχο Ωραιοκάστρου κ. Τσακίρη Παντελή

Αξιότιμε κύριε Εισαγγελέα

            Εδώ και αρκετό καιρό λόγω της ιδιότητάς μου ως Αντιδήμαρχος του Δήμου Χαλκηδόνος και λόγω του κύρους μου στην τοπική κοινωνία, γίνομαι συνεχώς δέκτης παραπόνων και πληροφοριών που αφορούν την λειτουργία της Διαδημοτικής Επιχείρησης Δυτικής Υπαίθρου Θεσσαλονίκης, (Δ.Ε.Δ.Υ.Θ.) ‘’Νεφέλη’’, πρώην Κέντρου Επαγγελματικής Κατάρτισης (ΚΕΚ) «Νεφέλη», με έδρα στην οδό Δημοκρατίας 25 στη Γέφυρα Θεσσαλονίκης, αρ. τηλεφώνου 2310715971, η οποία λειτουργεί ως Νομικό Πρόσωπο Ιδιωτικού Δικαίου. Όλα αυτά τα ζητήματα για τα οποία ενημερώθηκα και θα σας παραθέσω παρακάτω, έχουν δημιουργήσει σοβαρά ερωτήματα σε πολλούς δημότες αλλά και σε εμένα προσωπικά, για τον τρόπο που λειτούργησε αλλά και λειτουργεί σήμερα ο συγκεκριμένος διαδημοτικός φορέας. Θεώρησα λοιπόν χρέος μου ως Αντιδήμαρχος αλλά και ως Δημοτικός Σύμβουλος να μεταφέρω τις πληροφορίες αυτές στον Δήμαρχο μου κ. … και επίσης να θέσω δημοσίως στον Διευθύνοντα Σύμβουλο της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη» και Δημοτικό Σύμβουλο κ. …, σε δυο συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου μου, τα ερωτήματα αυτά σχετικά με τη λειτουργία της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη».
Ο κ. … δεν μου έδωσε καμία απάντηση σε αυτά τα Συμβούλια. Τουναντίον μάλιστα με προειδοποίησε ότι θα προσφύγει στη δικαιοσύνη και με κατηγόρησε ότι προσπαθώ με τη στάση μου να σπιλώσω την εικόνα της  Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη» και της ΚΟΙΝ.Σ.ΕΠ. ‘’Στόχος’’ οι οποίες, κατά τα λεγόμενά του, λειτουργούν άψογα τόσα χρόνια. Μάλιστα ανέφερε προφορικά εκτός Δημοτικού Συμβουλίου στο νυν πρόεδρο της Κοινότητας Γέφυρας κ. … όπως και στον πρώην πρόεδρο κ. … (ενδεχομένως και σε διάφορους άλλους), ότι θα πάρει τη Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη» και θα τη μεταφέρει στην Ιωνία γιατί εγώ προσωπικά του ‘’κάνω πόλεμο’’ και του αντιτίθεμαι. Η ενέργειά του αυτή είχε ως αποτέλεσμα να προκληθεί τέτοια αναστάτωση στη Γέφυρα ώστε ο πρόεδρος να ορίσει στις 13/11/2019 σύγκληση εκτάκτου Τοπικού Συμβουλίου. Εκεί οι γνωστοί του κ. … : κ. … πρώην πρόεδρος, ο νυν τοπικός σύμβουλος κ. … και ο πρώην τοπικός σύμβουλος κ. … με κατηγόρησαν με πολύ βαριές εκφράσεις, ότι με τις ενέργειές μου στοχεύω να διώξω το ΚΕΚ Νεφέλη (νυν Δ.Ε.Δ.Υ.Θ.) από το χωριό. (Όλα αυτά υπάρχουν στα πρακτικά της Συνεδρίασης του Τ.Σ. και στην επίσημη ηχογράφηση του πρακτικογράφου).
Μετά λοιπόν την άρνηση του Διευθύνοντος Συμβούλου να δώσει δημόσιες απαντήσεις, όπως κατά τη γνώμη μου όφειλε εκ της θέσεώς του, θεώρησα πλέον επιτακτικό να σας αναφέρω τις συγκεκριμένες πληροφορίες οι οποίες περιήλθαν εν γνώση μου σχετικά με τη λειτουργία της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. ‘’Νεφέλη’’.
Και ξεκινώ πιο συγκεκριμένα από τα εξής : Η Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. ‘’Νεφέλη’’ είναι διαδημοτική επιχείρηση μεταξύ των τριών Δήμων : Δέλτα, Χαλκηδόνος, Ωραιοκάστρου. Ιδρύθηκε πριν 25 χρόνια με έδρα τη Γέφυρα Θεσσαλονίκης. Στο σημερινό ενδεκαμελές Συμβούλιο της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ., η αναλογία συμβούλων είναι : Έξι (6) Δήμος Δέλτα, τέσσερις (4) Χαλκηδόνος, ένας (1) Ωραιοκάστρου (σχετικό έγγραφο 1). Την τελευταία πενταετία πρόεδρος του ΔΣ ήταν ο … (νυν Γενικός Γραμματέας Δήμου Θεσσαλονίκης) και αντιπρόεδρος ο…, ως Δήμαρχοι ΔΕΛΤΑ και Χαλκηδόνος αντίστοιχα και Διευθύνων Σύμβουλος ο κ. …
Ο κ. … το 2014 ανέλαβε Δήμαρχος του ενιαίου Καλλικρατικού Δήμου Χαλκηδόνος. Σε όλη την προεκλογική του εκστρατεία αναφερόταν δημοσίως στις ομιλίες του στη Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη» (πρώην ΚΕΚ Νεφέλη) λέγοντας συχνά τη φράση : «το αμαρτωλό ΚΕΚ Νεφέλη του κ. …». Μετά την εκλογή του ως Δημάρχου Χαλκηδόνος ανέλαβε Πρόεδρος στη Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη» ο κ. … ως Δήμαρχος ΔΕΛΤΑ και αντιπρόεδρος ο κ. … ως Δήμαρχος Χαλκηδόνος. Στο ΔΣ της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. στις 18/12/2015 με θέμα την παράταση της θητείας του κ. ,,, ως Διευθύνοντος Συμβούλου, ο κ. … και οι κ.κ. …και … ως εκπρόσωποι του Δήμου Χαλκηδόνος, καταψήφισαν την πρόταση του Προέδρου της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. κ…. για παράταση της θητείας του κ. …ως τις 30/6/2016. (σχετικό έγγραφο 2) Παρόλο μάλιστα που η πρόταση του προέδρου προέβλεπε την οικειοθελή αποχώρηση του κ. … στις 30/6/2019. Στη συνέχεια προοδευτικά και άγνωστο γιατί, οι αναφορές του κ. … ατόνησαν  και τελικά σταμάτησαν. Μάλιστα ο κ. … συνέχισε με ομόφωνη γνώμη και του κ … και των Δημοτικών Συμβούλων του Δήμου Χαλκηδόνος να παραμένει στη θέση του ως Διευθύνων Σύμβουλος και μετά τις 30/6/2016. (σχετικό έγγραφο 3) Να σημειωθεί ότι σε μετέπειτα Δημοτικό Συμβούλιο ο κ. … ερωτώμενος δημοσίως από Δημοτικούς Συμβούλους για την κατάσταση στη Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη» (πρώην ΚΕΚ), απάντησε «το καθαρίσαμε», χωρίς να διευκρινίσει σε συνεχείς ερωτήσεις που του τέθηκαν από τι καθαρίστηκε.
Στα τέλη του 2015 – αρχές 2016 δημιουργείται η ΚΟΙΝ.Σ.ΕΠ. ‘’Στόχος’’ με Πρόεδρο τον κ. … (σχετικό έγγραφο 4). Στη συνέχεια δημιουργείται και το Κέντρο Στήριξης Κοινωνικής & Αλληλέγγυας Οικονομίας ‘’Στόχος’’ (Κ.ΑΛ.Ο)(σχετικό έγγραφο 5) Στις 12/2/2016, με απόφαση ΔΣ της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη», στη μετοχική σύνθεση της ΚΟΙΝΣΕΠ ‘’Στόχος’’ μπαίνει η Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη» με μία μετοχική μερίδα από τις πέντε, αξίας 100€. Εκπρόσωπος της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. στη νεοϊδρυθείσα ΚΟΙΝΣΕΠ διορίζεται ο κ. … παρόλο που είναι και Πρόεδρος της (σχετικό έγγραφο 6). Συνεπακόλουθα προκύπτει το ερώτημα : σε περίπτωση σύγκρουσης συμφερόντων, ποια συμφέροντα θα υπεράσπιζε; Της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη» όπου είναι Διευθύνων Σύμβουλος ή της ΚΟΙΝΣΕΠ όπου είναι Πρόεδρος;
Η μετοχική σύνθεση στην ΚΟΙΝΣΕΠ ‘’Στόχος’’, σύμφωνα με πληροφορίες μου, αλλάζει τέσσερις φορές ως τώρα. (Προκύπτει από τα καταστατικά της ΚΟΙΝΣΕΠ ‘’Στόχος’’) Το γεγονός το οποίο προκαλεί εντύπωση είναι ότι διαχρονικά στη μετοχική σύνθεση συμμετέχουν, σύμφωνα πάντα με πληροφορίες μου, συγγενικά πρόσωπα των μελών της διοίκησης της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη». Έτσι π.χ. , πληροφορήθηκα το εξής : στο ΔΣ της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη» συμμετείχαν ο Αντιδήμαρχος Χαλκηδόνος κ. … και ο Δημοτικός Σύμβουλος ΔΕΛΤΑ κ. … ενώ μέτοχοι στην ΚΟΙΝΣΕΠ ‘’Στόχος΄΄  ήταν η σύζυγος του κ. … … και η κόρη του κ. …, κα … Άρα έχουμε την περίπτωση ο σύζυγος … ή ο πατέρας … να ψηφίζει στο ΔΣ της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη» αναθέσεις έργου 25.000 € έκαστη, σε μια ΚΟΙΝΣΕΠ όπου μέτοχοι ήταν συγγενικά τους πρόσωπα Α΄ βαθμού.
Σημειώνω εδώ ότι η κα … εκτός από μέτοχος στην ΚΟΙΝΣΕΠ ‘’Στόχος’’, προσλήφθηκε στις 28/4/2017 με απόφαση του ΔΣ της  Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη» και εργάζεται στο Κέντρο Κοινότητας Δήμου Χαλκηδόνος που λειτουργεί υπό την εποπτεία της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ.  Μάλιστα στο ΔΣ της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. που αποφάσισε την πρόσληψη της κας …, συμμετείχε και ψήφισε θετικά, ο σύζυγός της κας … (σχετικό έγγραφο 7) ο οποίος επίσης συμμετείχε και σε όλα τα επόμενα συμβούλια του ΔΣ της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. που αποφάσισαν την ανανέωση της σύμβασής της συζύγου του. Σημειωτέον ότι για να γίνει δυνατή η πρόσληψή της, παραιτήθηκαν οι κυρίες … που προηγούνταν αυτής στον πίνακα κατάταξης. (σχετικό έγγραφο 7)
Συνεχίζοντας παρακάτω σας αναφέρω ότι στις 5/12/2017 με απόφαση του ΔΣ της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη» προσλήφθηκε ως Διευθύντρια στη Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. η κυρία… (σχετικό έγγραφο 8) Η …όμως ήταν ταυτόχρονα και μέτοχος της ΚΟΙΝΣΕΠ ‘’Στόχος’’. Μάλιστα ήταν η μοναδική υποψήφια που παρουσιάστηκε για τη θέση της Διευθύντριας. Εδώ τίθεται το ερώτημα γιατί δεν υπήρξαν άλλες υποψηφιότητες; Πως είναι δυνατόν για μία τόσο σημαντική θέση όπου θα περίμενε κανείς να παρουσιαστούν πολλοί ενδιαφερόμενοι, να υποβάλλεται πάλι μόνο μία αίτηση και αυτή να είναι από μέτοχο της ΚΟΙΝΣΕΠ ‘’Στόχος’’; Και το ερώτημα συμπληρώνεται ως εξής : πόσο θεμιτό είναι για μία Διαδημοτική Επιχείρηση να προσλαμβάνει ως Διευθύντρια μία μέτοχο (νυν ή πρώην) από τη ΚΟΙΝΣΕΠ ‘’Στόχος’’ στην οποία αναθέτονται συνεχόμενες απευθείας αναθέσεις δεκάδων χιλιάδων ευρώ; (Διευκρινίζω ότι το παραπάνω το θέτω ως γενικό ερώτημα και σε καμία περίπτωση ως αιχμή για την τιμή και την υπόληψη της κας …)
Ακόμη, κατά πληροφορίες στη μετοχική σύνθεση της ΚΟΙΝΣΕΠ ‘’Στόχος’’ συμμετείχε μέχρι πρόσφατα και η κα… τη στιγμή που στις 12/7/2016 είχε προσληφθεί Διευθύντρια Κατάρτισης στη Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. ‘’Νεφέλη’’  η κ. … (Γενική Γραμματέας μέχρι πρόσφατα στο Δήμο ΔΕΛΤΑ και από το Σεπτέμβριο του 2019 Γενική Γραμματέας Δήμου Ωραιοκάστρου) (σχετικά έγγραφα 9). Εδώ γεννιέται το ερώτημα αν υπάρχει κάποια συγγένεια που να συνδέει και αυτές τις δύο κυρίες. Μάλιστα ενώ η πρόσληψη της κας …ως Διευθύντριας στη Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη» δημοσιεύτηκε κανονικά στη Διαύγεια, δεν γνωρίζουμε να υπάρχει απόφαση για την αποδοχή πιθανής παραίτησής της αφού στη Διαύγεια δεν υπάρχει κάτι σχετικό με την αποχώρησή της. Τι συνέβη; Παραιτήθηκε; Δεν αποδέχθηκε τη θέση; Μισθοδοτήθηκε ή όχι; Σημειωτέον ότι η κα … συμμετέχει με απόφαση του ΔΣ της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη» (23/9/2016) ως μέλος στην τριμελή επιτροπή ενστάσεων (με την ιδιότητά της ως Γενική Γραμματέας Δήμου ΔΕΛΤΑ) καθώς και στην τριμελή επιτροπή παρακολούθησης και παραλαβής έργων και υπηρεσιών (σχετικό έγγραφο 10) .
Ερωτήματα προκαλεί επίσης η συμμετοχή στη μετοχική σύνθεση της ΚΟΙΝΣΕΠ ‘’Στόχος’’, της κας …, καθαρίστριας για μικρό χρονικό διάστημα στη Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. ‘’Νεφέλη’’. Είναι χρήσιμο να εξετασθεί με ποιες προϋποθέσεις συμμετείχε η κα … στην μετοχική σύνθεση.
Από τα παραπάνω διαφαίνεται καθαρά μια κατάσταση όπου στη μετοχική σύνθεση της ΚΟΙΝΣΕΠ ‘’Στόχος’’συμμετέχουν συχνά είτε διευθύνοντα στελέχη της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ.‘’Νεφέλη’’, είτε άμεσα συγγενικά πρόσωπα των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. Μάλιστα, αυτά τα συγγενικά πρόσωπα που συμμετείχαν στο ΔΣ της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ.‘’Νεφέλη’’, αποφάσιζαν και έδιναν τακτικά αναθέσεις έργου δεκάδων χιλιάδων ευρώ από τη Δ.Ε.Δ.Υ.Θ.  προς την ΚΟΙΝΣΕΠ ‘’Στόχος’’ όπου ήταν μέτοχοι οι συγγενείς τους.
Στην πορεία του χρόνου, η ΚΟΙΝΣΕΠ ‘’Στόχος’’ στεγάζεται κοντά στη Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη». Το 2016 αρχίζουν οι αναθέσεις από το Δ.Σ. της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. προς την ΚΟΙΝΣΕΠ για τεχνική υποστήριξη. Μια τεχνική υποστήριξη η οποία μέχρι τότε γινόταν με μηχανισμούς της ίδιας Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. και λειτουργούσε άψογα. Το ερώτημα είναι γιατί να δίνονται τόσες αναθέσεις δημοσίου χρήματος σε μια ΚΟΙΝΣΕΠ ιδιωτικού δικαίου, η οποία  έχει Πρόεδρό της τον Διευθύνοντα Σύμβουλο της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. και μετόχους της συγγενικά άτομα του ΔΣ της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. ; Όταν μάλιστα, κατά τη γνώμη πολλών δημοτών, το αποτέλεσμα που παράχθηκε από αυτή την επιλογή, ήταν η απογύμνωση της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη» σε επίπεδο έργου, αφού πολλές δραστηριότητες κατευθύνονται πλέον προς την ΚΟΙΝΣΕΠ ‘’Στόχος’’.
Έτσι λοιπόν μεταφέρονται μεγάλα χρηματικά ποσά για διάφορους σκοπούς προς τη Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη» όπου οι Δήμαρχοι ΔΕΛΤΑ κ. … και Χαλκηδόνος κ. …είναι Πρόεδρος και Αντιπρόεδρος του ΔΣ αντίστοιχα. (σχετικά έγγραφα 11)  Από εκεί με αποφάσεις του Δ.Σ. της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. σημαντικά κονδύλια οδηγούνται προς την ΚΟΙΝΣΕΠ ‘’Στόχος’’. Εκεί μάλιστα, αυτοί που ελέγχουν αν τα χρήματα αυτά δαπανήθηκαν με σωστό τρόπο, είναι άμεσοι συνεργάτες των τότε Δημάρχων (…, τότε Γενική Γραμματέας του Δήμου Χαλκηδόνος και … τότε Γενική Γραμματέας του Δήμου ΔΕΛΤΑ) (σχετικό έγγραφο 10) .
Από τη Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη» γίνονται δώδεκα (12) «Προσκλήσεις Ενδιαφέροντος», συνολικού ποσού 300.000 €.  Όλες αυτές οι «Προσκλήσεις Ενδιαφέροντος» προσομοιάζουν μεταξύ τους. (σχετικό έγγραφο 12) Και οι δώδεκα ανατέθηκαν στην ΚΟΙΝΣΕΠ ‘’Στόχος’’(σχετικό έγγραφο 13) Εδώ προξενεί απορία το γεγονός ότι στην πρώτη ανάθεση εμφανίζεται μόνο ένας ενδιαφερόμενος (η ΚΟΙΝ.Σ.ΕΠ. ‘’Στόχος’’). Στις επόμενες δύο, εμφανίζονται η ΚΟΙΝΣΕΠ ‘’Στόχος’’ και κάποιος άλλος που δεν αναφέρεται στις αποφάσεις του Δ.Σ. Τέλος στις υπόλοιπες εννιά (9) αναθέσεις δεν φαίνεται να εμφανίζεται κανείς άλλος ενδιαφερόμενος εκτός από την ΚΟΙΝΣΕΠ ‘’Στόχος’’.  Μάλιστα στις τελευταίες εννιά αποφάσεις του Δ.Σ της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη», αναφέρεται επανειλημμένα η ίδια φράση: ‘’Ο Πρόεδρος της επιχείρησης κος … εισηγούµενος το θέµα της ηµερήσιας διάταξης παρουσίασε και ανέλυσε στα µέλη του ∆.Σ την ανάγκη ανάθεσης στην ΚΟΙΝΣΕΠ ΣΤΟΧΟΣ έργου…‘’. Προκύπτει το ερώτημα : σε αυτές τις δύσκολες, οικονομικά εποχές, δεν υπήρξε άλλος φορέας ο οποίος να ενδιαφερόταν να αναλάβει αναθέσεις συνολικά 300.000 € ; Μόνο η εν λόγω ΚΟΙΝΣΕΠ Στόχος ενδιαφερόταν και διέθετε τις κατάλληλες δυνατότητες να αναλάβει τα έργα? Τυχόν άλλοι ενδιαφερόμενοι, ελάμβαναν γνώση έγκαιρα μέσω δημοσιοποιήσεων ή αναρτήσεων στο διαδίκτυο?
Όμως οι αναθέσεις από το ΔΣ της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη» προς την ΚΟΙΝΣΕΠ ‘’Στόχος’’ δεν είναι μόνο απευθείας. Στις 8/5/2018 μετά από διαγωνισμό 93.000 € όπου πάλι δεν παρουσιάζεται άλλος υποψήφιος,  αποσφραγίζεται ο φάκελος προσφοράς της ΚΟΙΝΣΕΠ ‘’Στόχος’’ για το έργο «Παροχή υπηρεσιών διαμεσολαβητών υγείας και υποστηρικτικές υπηρεσίες για την λειτουργία του Πιλοτικού Τοπικού Κέντρου equal2health για τον έλεγχο και πρόληψη των κοινωνικά σημαντικών ασθενειών στην περιοχή ∆ιαβατά, Θεσσαλονίκης»(σχετικό έγγραφο 14)  Έτσι στις 30/5/2018 η μοναδική υποψήφια ΚΟΙΝΣΕΠ ‘’Στόχος’’ δίνει έκπτωση 100 € και παίρνει το έργο στις 92.900 € . (σχετικό έγγραφο 15) Γιατί άραγε σε ένα διαγωνισμό 93.000 €, δεν παρουσιάστηκε άλλος υποψήφιος; Διαθέτει η ΚΟΙΝΣΕΠ ‘’Στόχος’’  κατάλληλα εξειδικευμένο υπαλληλικό προσωπικό και σε θέματα υγείας; 
Στο σημείο αυτό να συμπληρώσω ότι για το ίδιο έργο το ΔΣ της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη» στις 23/4/2018 αποφασίζει να κάνει πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος για την πρόσληψη ενός καρδιολόγου με σύμβαση 22 μηνών και αποδοχές 44.000 € (2.000 € το μήνα). (σχετικό έγγραφο 16) Στις 7/6/2018 το ΔΣ της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ.  αξιολογεί τους υποψήφιους (χωρίς να αναφέρει στην απόφασή του ποιοι είναι αυτοί ή τα κριτήρια αξιολόγησης) και προσλαμβάνει τον καρδιολόγο … με τους προαναφερθέντες οικονομικούς όρους. (σχετικό έγγραφο 17)  Θα ήταν καλό να υπάρξει η πληροφόρηση για το αν έχει παραδοθεί το αντικείμενο της σύμβασης και αν έχει πληρωθεί (και πότε) το ποσό των 44.000 €.
Τέλος για το συγκεκριμένο έργο, στις 17/12/2018 το ΔΣ της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. ‘’Νεφέλη’’ καλείται για «Λήψη απόφασης απευθείας ανάθεσης της δημιουργίας υλικού επικοινωνίας και διάδοσης του έργου «equal2health». (σχετικό έγγραφο 18) Θα ήταν επίσης καλό να υπάρξει η πληροφόρηση για το πότε πληρώθηκε η σύμβαση και αν παραδόθηκε το συμβατικό αντικείμενο (ραδιοφωνικό και τηλεοπτικό σποτ, φυλλάδια, βιβλία κλπ).

Στην ΚΟΙΝΣΕΠ ‘’Στόχος’’ έρχονται όμως και άλλες αναθέσεις εκτός της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη», που προέρχονται είτε απευθείας από τους Δήμους Χαλκηδόνος και ΔΕΛΤΑ, είτε από Νομικά Πρόσωπα και διαδημοτικούς φορείς τους.
Από το Δήμο ΔΕΛΤΑ : α) Στις 13/4/2017 απευθείας ανάθεση 2.108 € για «διοργάνωση διημερίδας δημοτικών υπαλλήλων του Δήμου ΔΕΛΤΑ». β) Στις 20/9/2017 απευθείας ανάθεση 6.696 € για «απομαγνητοφώνηση συνεδριάσεων Δημοτικού Συμβουλίου». γ) Στις 5/3/2018 απευθείας ανάθεση 19.096 € για «εκπόνηση σχεδίου δράσης κοινωνικής ένταξης των Ρομά στο Δήμο ΔΕΛΤΑ». δ) Στις 1/4/2019 απευθείας ανάθεση 19.810 € για «Παροχή υπηρεσιών συμμετοχικής διακυβέρνησης και εθελοντισμού κατοίκων του Δήμου ΔΕΛΤΑ για την υλοποίηση αθλητικών και πολιτιστικών προγραμμάτων». (σχετικά έγγραφα 19)
Από το Δήμο Χαλκηδόνος : α) Στις 20/4/2017 από το Δήμο Χαλκηδόνος  απευθείας ανάθεση 1.860 € για «Συμμετοχή υπαλλήλων σε σεμινάριο». β) Στις 24/5/2018 από την κα … πρόεδρο του ‘‘Οργανισμού Κοινωνικής Προστασίας και Αλληλεγγύης’’ του Δήμου Χαλκηδόνος και Δημοτική Σύμβουλο Δήμου Χαλκηδόνος, απευθείας ανάθεση 4.960 € για «Σχεδιασμό και υλοποίηση απογραφής των Ρομά στο Δήμο Χαλκηδόνος»(σχετικό έγγραφο 20)
Από άλλους διαδημοτικούς φορείς : Στις 22/12/2017 από τον κ. … πρόεδρο του Διαδημοτικού Συνδέσμου ‘‘Η Αλκυονίδα’’ (και Δημοτικό Σύμβουλο Δήμου Χαλκηδόνος) απευθείας ανάθεση 4.500 € για «Παροχή υπηρεσιών Γραμματειακής και Διοικητικής Υποστήριξης»(σχετικό έγγραφο 21)  Εδώ να αναφέρω ότι από όσο γνωρίζω ο διαδημοτικός ‘’Σύνδεσμος Αλκυονίδα’’ είναι ακόμη ανενεργός. Προκύπτει λοιπόν το ερώτημα, γιατί δόθηκε αυτή η χρηματοδότηση και πως αξιοποιήθηκαν τα χρήματα;
Όλες τα παραπάνω  τα οποία όλως ενδεικτικά σας παραθέτω, δείχνουν ότι η ΚΟΙΝΣΕΠ ‘’Στόχος’’ δεχόταν με τακτικό ρυθμό  αναθέσεις από τους Δήμους ΔΕΛΤΑ και Χαλκηδόνος αλλά και από φορείς τους. Τις περισσότερες φορές χωρίς άλλον ανταγωνιστή. Επίσης φαίνεται ότι η ΚΟΙΝΣΕΠ ‘’Στόχος’’ είχε τη δυνατότητα να προσφέρει υπηρεσίες διαφόρων εξειδικευμένων αντικειμένων. Άραγε διέθετε το ανάλογο εξειδικευμένο  υπαλληλικό προσωπικό για να μπορεί να ανταπεξέρχεται σε κάτι τέτοιο; Και βέβαια, θα ήταν ενδιαφέρον να γνωρίσουμε το αποτέλεσμα όλων αυτών των αναθέσεων .
Προχωρώντας παρακάτω, σας αναφέρω ότι, με απόφαση ΔΣ της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη» η οποία φέρει ημερομηνία 10/10/2016, έχουμε το γεγονός, ο Πρόεδρος του ΔΣ της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. και ταυτόχρονα Δήμαρχος ΔΕΛΤΑ κ. … να δίνει εντολή κατάθεσης αγωγής στα Δικαστήρια εναντίον του Δήμου του. Εξουσιοδοτεί τον κ. … ως νόμιμο εκπρόσωπο και διορίζει την κα … ως υπεύθυνη δικηγόρο να καταθέσει αγωγή εναντίον του Δήμου ΔΕΛΤΑ διεκδικώντας το ποσό των 54.320 €. (σχετικό έγγραφο 22) Αυτό που καταρχήν προξενεί απορίες είναι το γιατί η απόφαση αυτή φαίνεται να ανέβηκε στη Διαύγεια 4 μήνες μετά, στις 21/02/2017 και ώρα 15:42:30.  Στη συνέχεια και στις 26/7/2017, η Οικονομική Υπηρεσία του  Δήμου ΔΕΛΤΑ δεσμεύει ποσό 54.230 € «για την εκτέλεση δικαστικής απόφασης για το ΚΕΚ Νεφέλη» (σχετικό έγγραφο 23) . Ο Δήμος ΔΕΛΤΑ με απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του δεν έκανε προσφυγή κατά της πρωτόδικης απόφασης που επιδίκασε το ποσό (σχετικό έγγραφο 24). Και στις 5/10/2017 εκδίδεται ένταλμα πληρωμής από το Δήμο ΔΕΛΤΑ προς τη Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη» (σχετικό έγγραφο 25)Το ερώτημα είναι αν τελικά αυτό το ποσό των 54.230 € εισπράχτηκε από τη Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη» και αν έγινε αποδεκτό με απόφαση του ΔΣ της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. Μέχρι σήμερα πάντως δεν έχει δημοσιευθεί στη Διαύγεια καμία απόφαση του ΔΣ της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη» περί αποδοχής αυτού του ποσού.
Όσον αφορά τους ελέγχους των πεπραγμένων της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη», στις 5/12/2017 με απόφαση Δ.Σ. ανατέθηκε στον κ. … να φέρει ορκωτούς λογιστές να ελέγξουν τις χρήσεις του 2015-16. (σχετικό έγγραφο 26) Ο κ…. επέλεξε το κ. …. Ο συγκεκριμένος ορκωτός λογιστής είχε τιμωρηθεί από την Ομοσπονδία του με δεκαοχτώ μήνες απαγόρευση εργασίας και πρόστιμο 3.000 €. (σχετικό έγγραφο 27)  Ο κ. …παρέδωσε τα αποτελέσματα τον Φεβρουάριο του 2018. (σχετικά έγγραφα 28) Αυτό που προξενεί ερωτήματα είναι το γιατί ο κ. … να επιλέξει έναν λογιστή που μόλις πρόσφατα είχε τιμωρηθεί για παραβάσεις και όχι κάποιον άλλον; Χωρίς σε καμία περίπτωση αυτό να αποτελεί αιχμή από την πλευρά μου ότι ο κ. … μετά την τιμωρία του αυτή, δεν εκτελούσε με αδιάβλητο τρόπο το έργο του. Όμως σε μια σοβαρή Διαδημοτική επιχείρηση, όπως θέλω να πιστεύω ότι ήταν η  Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη», καλό είναι να τηρούνται και κάποια προσχήματα προς την κοινωνία.
Στις 17/12/2018, πάλι με απόφαση Δ.Σ. της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. ‘’Νεφέλη’’, ανατέθηκε στον κ. … να φέρει ορκωτούς λογιστές να ελέγξουν τις χρήσεις του 2016-17-18. (σχετικό έγγραφο 29) Ενώ εδώ και ένα χρόνο έχει εξουσιοδοτηθεί από το ΔΣ να φέρει ορκωτούς λογιστές να κάνουν έλεγχο, είναι άγνωστο αν έγινε κάτι τέτοιο αφού τα αποτελέσματα δεν παραδόθηκαν ακόμη.
Επίσης στο ΔΣ της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη» υπάρχει μια κατάσταση που προξενεί ερωτηματικά. Αυτό φαίνεται ενδεικτικά από τα εξής :
1ον Με απόφαση ΔΣ (23/9/2016) τα έξι μέλη θα πρέπει να είναι αιρετοί και τα πέντε εκπρόσωποι φορέων και δημότες. Αντί αυτού, ήταν αιρετοί πάντα περισσότερα από έξι μέλη, σχεδόν εννιά με δέκα. (σχετικό έγγραφο 30) Γιατί συνέβαινε κάτι τέτοιο; Το γεγονός αυτό γεννάει ζήτημα νομιμότητας των αποφάσεων που ελήφθησαν με αυτή τη σύνθεση του ΔΣ;
2ον Το Μάρτιο του 2019 παραιτήθηκε από το ΔΣ ο κ. … (χωρίς να εξηγεί τους λόγους). Στις 20/6/2019, έγινε δεκτή η παραίτησή του με απόφαση ΔΣ της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ., (σχετικό έγγραφο 31) αλλά στη συνέχεια στα πρακτικά των συνεδριάσεων του ΔΣ παρουσιαζόταν ως απών (σχετικό έγγραφο 32) . Γιατί συνέβαινε αυτό; Μάλιστα μετά τη σχετική αναφορά μου τον Οκτώβριο στο Δημοτικό Συμβούλιο για αυτό το ζήτημα, «εξαφανίστηκε» το όνομα του κ. …  από τις επόμενες αποφάσεις του ΔΣ της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη» (σχετικό έγγραφο 33)
3ον Ένα παράδοξο το οποίο φανερώνει μια κατάσταση που προξενεί πρόσθετα ερωτήματα για τα Διοικητικά Συμβούλια της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη» και τον τρόπο με τον οποίο γινόταν αυτά, είναι και το εξής : στο ΔΣ της 13/9/2019 ημέρα Παρασκευή και ώρα 13.30 παρουσιάζονται στις αποφάσεις του ΔΣ δύο διαφορετικές συνθέσεις του : η μία με 11 μέλη και απόντες τον κ. … και τον κ. … αλλά παρόντα τον κ. … (Αποφάσεις 1 ως 7) και η άλλη με 10 μέλη και απόντες τον κ. …και τον κ. … . (Απόφαση 8)  . (σχετικά έγγραφα 34)  Πως είναι δυνατόν ο κ. …  να είναι και παρών και απών στην ίδια συνεδρίαση;
4ον Συναφές με το προηγούμενο είναι και το εξής : στις 17/12/2018 ο Πρόεδρος του ΔΣ κ. …καλεί τα μέλη να υπογράψουν τα πρακτικά του 2018. (σχετικό έγγραφο 35) Γεννιέται το ερώτημα : γιατί τους καλεί τέλος του χρόνου να υπογράψουν πρακτικά μιας ολόκληρης χρονιάς;  Υπογράφονταν εγκαίρως τα πρακτικά και αν όχι, γιατί συνέβαινε κάτι τέτοιο; Έμεναν ανυπόγραφα για μεγάλο χρονικό διάστημα;
5ον Στη συνέχεια προκύπτει και άλλο ερώτημα : γεννιέται ζήτημα νομιμότητας των αποφάσεων που ελήφθησαν μετά την παραίτηση του κ. …, αφού με απόφαση ΔΣ της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη» της 8/6/2016 περί «Ψήφισης των Κανονισµών Λειτουργίας της επιχείρησης ΝΕΦΕΛΗ», κάθε απόφαση ΔΣ έπρεπε να συνυπογράφεται και από τον Αντιπρόεδρο της επιχείρησης όπου «θα εκλαμβάνεται ως έλαβα γνώση» µε τελική ένδειξη στο έγγραφο «θεωρήθηκε – εγκρίθηκε» ; (σχετικό έγγραφο 36) Υπήρξε μετέπειτα απόφαση ΔΣ η οποία να ανατρέπει την υφιστάμενη ;
6ον Δεν έπρεπε να ορισθεί νέος Αντιπρόεδρος μετά την παραίτηση του κ. …Αν έπρεπε, γιατί δεν ορίσθηκε;
7ον Στο ΔΣ συμμετέχουν άτομα ως μέλη, χωρίς να ξέρουν οι δημότες με ποια απόφαση μπήκαν και ποιον εκπροσωπούν. Χαρακτηριστικό παράδειγμα ο κ. ….οποίος, μετά την παραίτηση του κ. … η οποία γίνεται δεκτή από το ΔΣ στις 8/6/2016, εμφανίζεται ξαφνικά ως μέλος του ΔΣ της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. στο συμβούλιο της 31/3/2017 χωρίς να έχει προηγηθεί κάποια απόφαση η οποία να αναρτήθηκε στη Διαύγεια . (σχετικά έγγραφα 37)
8ον Ο κ. …, ως σύμβουλοι της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. ,  ψήφιζαν αναθέσεις σε επιχείρηση Ιδιωτικού Δικαίου που συμμετείχε η κόρη του και η σύζυγός του καθενός αντίστοιχα. Είναι αυτό θεμιτό;
9ον Ο κ. … ήταν απών για πάρα πολλές συνεδριάσεις του ΔΣ. Γιατί δεν αντικαταστάθηκε;
Τέλος όσον αφορά τον κ. …, αναφέρω ότι είναι έμμισθος δημόσιος υπάλληλος με οργανική θέση στην Διεύθυνση Αγροτικής Οικονομίας της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας. Όμως ο κ. …ς επί 25 χρόνια παραμένει στη θέση του Διευθύνοντος Συμβούλου της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. ‘’Νεφέλη’’, με διευρυμένες αρμοδιότητες όπως αυτές του εξουσιοδοτημένου εκπροσώπου. Έτσι ο εν λόγω κύριος εμφανίζεται στην ιστοσελίδα της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας να βρίσκεται στο δικό της δυναμικό (Τομέας Αγροτικής Οικονομίας, ωράριο 7:30-15:30) (σχετικό έγγραφο 38), εμφανίζεται επίσης στην επίσημη ιστοσελίδα της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. ‘’Νεφέλη’’ να είναι στο εργατικό της προσωπικό (ωράριο 7:30-15:30) (σχετικό έγγραφο 39), και ακόμη εμφανίζεται στην ΚΟΙΝΣΕΠ ‘’Στόχος’’ ως Πρόεδρός της (σχετικό έγγραφο 40). Επίσης είναι πρόεδρος και στο Κέντρο Στήριξης Κοινωνικής & Αλληλέγγυας Οικονομίας ‘’Στόχος’’. (Υπάρχει το ερώτημα, αν η Κ.ΑΛ.Ο. ‘’Στόχος’’ είναι εξέλιξη της ΚΟΙΝΣΕΠ ‘’Στόχος’’ ή είναι δυο διαφορετικοί φορείς). Τέλος, πέρα από τα παραπάνω, ο κ. … είναι αρχηγός της ελάσσονος αντιπολίτευσης στο Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Χαλκηδόνος, αφού στις τελευταίες εκλογές ήταν υποψήφιος Δήμαρχος.
Εδώ υπάρχουν τα εξής  ερωτήματα : μπορεί ο συγκεκριμένος κύριος να υπηρετεί όλες τις ιδιότητές του και ειδικότερα τη θέση του Διευθύνοντος Συμβούλου της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. ‘’Νεφέλη’’, από τη στιγμή μάλιστα που έχει πλήρες ωράριο Δημοσίου Υπαλλήλου? Από ποιους φορείς στους οποίους συμμετέχει μισθοδοτείται? Εμφανίζεται κανονικά στην Δημόσια Υπηρεσία του και είναι συνεπής στις υποχρεώσεις του ως δημόσιος υπάλληλος, τόσο στην τήρηση του ωραρίου του όσο και στην διεκπεραίωση υπηρεσιακών θεμάτων; Του ανατέθηκαν από τους προϊσταμένους του και χειρίστηκε  στην Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας υπηρεσιακές υποθέσεις όλα αυτά τα χρόνια; Δύναται ένας εν ενεργεία δημόσιος υπάλληλος να είναι και Διευθύνων Σύμβουλος σε μια Διαδημοτική Επιχείρηση, έστω και αμισθί ; Ισχύουν για τα Διαδημοτικά Ν.Π.Ι.Δ. (και άρα έπρεπε να εφαρμοσθούν και στην περίπτωσή του …) τα οριζόμενα στο νόμο 4369/2016, σύμφωνα με τον οποίο η επιλογή των Διευθυνόντων Συμβούλων Ν.Π.Ι.Δ. γίνεται από μέλη του Μητρώου καθώς και από υποψηφίους οι οποίοι δεν είναι Δημόσιοι Υπάλληλοι, κατόπιν δημοσίευσης πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος;
Και σε κάθε περίπτωση προκύπτει ένα σημαντικό ερώτημα : γιατί διαχρονικά το ΔΣ της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη» κάθε φορά παρατείνει με αποφάσεις του τη θητεία του κ. …ως Διευθύνοντος Συμβούλου, (ενός εν ενεργεία Δημοσίου Υπαλλήλου), αντί να προχωρήσει σε προκήρυξη της θέσης δημοσίως; Δεν υπάρχουν άλλοι υποψήφιοι από τον ιδιωτικό τομέα, ενδεχομένως και ικανότεροι του κ…., οι οποίοι μάλιστα να μην έχουν και το φορτίο των καθηκόντων μιας δημοσιο-υπαλληλικής θέσης;
Κλείνοντας, σας αναφέρω ότι στις 8/5/2019 ο κ…. υπέβαλλε παραίτηση από Διευθύνων Σύμβουλος της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη» γιατί συμμετείχε ως υποψήφιος Δήμαρχος Χαλκηδόνος στις Δημοτικές Εκλογές του  Μαϊου του 2019. Όμως το ΔΣ της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. δεν συνήλθε σε σώμα προεκλογικά για να αποδεχθεί ή όχι την παραίτηση, αλλά μετεκλογικά στις 20/6/2019 και αφού ο κ. … είχε χάσει τις εκλογές (δεν συμμετείχε καν στον β΄ γύρο). Σε αυτό το ΔΣ δεν γίνεται τελικά αποδεκτή η παραίτηση του κ. …. (σχετικό έγγραφο 41) Το αντίθετο μάλιστα, με πρόταση του κ…., παρατάθηκε η θητεία του ως 31/12/2020.
Εάν το ΔΣ συνεδρίαζε πριν τις εκλογές, έπρεπε κατά τη γνώμη μου να κάνει αναγκαστικά δεκτή την παραίτησή του, προκειμένου εκείνος να μην έχει κώλυμα εκλογιμότητας. Με βάση αυτή την καθυστερημένη απόφαση, ο κ. … παραμένει ως σήμερα Διευθύνων Σύμβουλος, ενώ αν είχε γίνει δεκτή η παραίτησή του δεν θα είχε πλέον σήμερα αυτό το ρόλο.
Πέραν των άλλων ερωτημάτων, υπάρχει και το ερώτημα αν η απόφαση αυτή του ΔΣ στις 20/6/2019 είναι έγκυρη ή άκυρη αφού δεν υπογράφει (όπως προβλεπόταν με προηγούμενη απόφαση ΔΣ της 8/6/2016) ο Αντιπρόεδρος. (σχετικό έγγραφο 36)
Και βέβαια όσον αφορά για την νεοαποκτηθείσα ιδιότητα του κ. … ως Δημοτικού Συμβούλου, προκύπτει και εκεί ένα ερώτημα : είναι τελικά έγκυρη, αφού στη διάρκεια των Δημοτικών Εκλογών διατηρούσε την ιδιότητά του ως Διευθύνων Σύμβουλος της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. ‘’Νεφέλη’’;
Εν κατακλείδι και από όλα τα παραπάνω προκύπτει ότι ειδικά τα τελευταία χρόνια, διαμέσου της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη» αλλά και με απευθείας αναθέσεις από τους Δήμους Χαλκηδόνος και ΔΕΛΤΑ, εν γνώση των Δημάρχων τους και Προέδρων των Νομικών Προσώπων τους, προωθήθηκαν σημαντικά ποσά προς μια επιχείρηση Ιδιωτικού Δικαίου (ΚΟΙΝΣΕΠ ‘’Στόχος’’). Άραγε αποτέλεσμα όλων αυτών ήταν η αποδυνάμωση και αδρανοποίηση της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη», και αντιστρόφως ανάλογα η ενδυνάμωση και ενεργοποίηση της ΚΟΙΝΣΕΠ ‘’Στόχος’’, η οποία έπαιρνε σημαντικό κομμάτι έργου της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ.; Πόσο λογικό είναι να έχουν οι τρεις Δήμοι μια διαδημοτική επιχείρηση η οποία επί δεκαετίες αναλαμβάνει και φέρνει σε πέρας έργα και ξαφνικά αυτή η ίδια επιχείρηση να έρχεται διαμέσου των αποφάσεων του ΔΣ της να τα αναθέτει σε μια ΚΟΙΝΣΕΠ ιδιωτικού δικαίου; Και μάλιστα εν γνώση των Δημάρχων οι οποίοι συμμετέχουν στο ΔΣ της;
Τέλος, ειδικότερα, προκύπτει ότι ο κ…. (έμμισθος δημόσιος υπάλληλος στην Διεύθυνση Αγροτικής Οικονομίας της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας) ως Διευθύνων Σύμβουλος της  Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη», (πρώην Κ.Ε.Κ. Νεφέλη), εκτέλεσε τα τελευταία τρία χρόνια αναθέσεις εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ προς την ΚΟΙΝ.Σ.ΕΠ. ‘’Στόχος’’, στην οποία είναι πρόεδρος της Διοικητικής Επιτροπής της, και όπου μέλη ήταν συγγενικά πρόσωπα πρώτου βαθμού Δημοτικών Συμβούλων και Αντιδημάρχων των Δήμων Χαλκηδόνος και ΔΕΛΤΑ. Και – επισημαίνω πάλι – όλα αυτά εν γνώση των δύο Δημάρχων, του κ. …Δημάρχου ΔΕΛΤΑ και προέδρου του ΔΣ της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη» και του κ. … Δημάρχου Δήμου Χαλκηδόνος και αντιπροέδρου της Δ.Ε.Δ.Υ.Θ. «Νεφέλη». Μάλιστα οι Δήμοι Χαλκηδόνος και ΔΕΛΤΑ ή διάφοροι φορείς τους, προέβησαν και σε μια σειρά από άλλες αναθέσεις στην ΚΟΙΝ.Σ.ΕΠ. ‘’Στόχος’’.
Όλα τα παραπάνω, τα αναφέρω και τα καταθέτω ενώπιον σας  δηλώνοντας ότι δεν έχω προσωπικά καμία πρόθεση να βλάψω την τιμή και την υπόληψη όσων προσώπων ανέφερα. Δεν διεκδικώ σε καμία περίπτωση, ούτε την ιδιότητα του αστυνομικού ούτε πολύ περισσότερο του Εισαγγελέα και του Δικαστή. Απλά όλα τα προηγούμενα περιήλθαν σε γνώση μου από δημότες του Δήμου μου με την ιδιότητά μου ως Δημοτικού Συμβούλου και Αντιδημάρχου. Αυτοί μου ζήτησαν να τα θέσω όπως όφειλα στο Δημοτικό Συμβούλιο, όπου δυστυχώς δεν υπήρξαν απαντήσεις.
Με βάση τα όσα σας παρέθεσα παραπάνω, αλλά και ως Δημοτικός Σύμβουλος και Αντιδήμαρχος του Δήμου Χαλκηδόνος, σας ζητώ και σας παρακαλώ για ευνόητους λόγους όσο πιο σύντομα μπορείτε, να ερευνήσετε τις αιτίες για τις οποίες συνέβαιναν τα παραπάνω και να προβείτε στις ενέργειες που εσείς, με την ιδιότητα και την εμπειρία σας, θα κρίνετε.
Με σεβασμό και εκτίμηση.
Ευσταθιάδης Λουκάς
Εκπαιδευτικός – Δημοτικός Σύμβουλος
και Αντιδήμαρχος  Δήμου Χαλκηδόνος